Chi siamo

In occasione del 75^ anniversario, nell’autunno del 2002, viene realizzato un libro celebrativo, una sorta di “viaggio” attraverso immagini ed aneddoti, testimonianze e ricordi di quanti abbiano scritto la storia della nostra Sezione, calcando i campi più famosi, ai più alti livelli. L’opera nasce grazie alla passione e alla professionalità di Prando Prandi, giornalista di “Sportrevigiano”, che apre il libro, offrendo la propria testimonianza:

“Ho diretto, secondo un rapido calcolo, almeno 450 partite di serie A, più di 200 partite di serie B, innumerevoli partite dei campionati minori, 4 finali di Champions League, 5 finalissime dei campionati mondiali… Più o meno come milioni di appassionati di calcio che, alla domenica, in stadio o davanti alla televisione si immedesimano nell’arbitro, sostituendosi a lui (il più delle volte senza condividerle) nelle decisioni su un fallo o un fuorigioco.
Anch’io, lo confesso, mi sono molte volte sentito arbitro andando allo stadio e guardando dall’alto della tribuna, le concitate fasi di gioco sotto ai miei occhi. comodamente seduto in tribuna stampa. Anch’io non sono sfuggito, in tanti anni di calcio, alla tentazione di criticare l’operato di questo o quell’arbitro. Fino a quando ho avuto modo di addentrarmi nel mondo arbitrale. Conoscendola più da vicino, capendo meglio cosa deve fare e non fare un arbitro, quale preparazione tecnica e fisica deve avere, quale tempra morale debba possedere, ho capito come il mestiere dell’arbitro sia davvero difficile. Da allora nei miei pensieri e nei miei articoli ho rinunciato a giudicare gli arbitri e ad esprimere pareri sulle azioni più confuse, le decisioni più indecifrabili. Per una forma di tardivo, incondizionato rispetto per una figura che mi ha sempre affascinato.
L’arbitro: un uomo tra 22 che deve correre più di tutti loro, non deve sbagliare come e concesso loro e deve apparire meno di tutti loro. Utopia ? Forse, ma il grande pubblico richiede proprio questo ad un buon arbitro, ogni domenica, assieme a quella dote che non si impara sui regolamenti e che nessuna moviola potrà porre in evidenza o sbugiardare: la personalità: nel gestire le situazioni, lo svolgersi della partita, le reazioni dei giocatori, l’imprevisto ad ogni azione. Tutto ciò senza scavalcare mai il limite invalicabile rappresentato dal regolamento che non deve esser interpretato ma semplicemente applicato.
Conoscendo più da vicino gli arbitri e diventando amico di molti, mi sono reso conto di dover testimoniare in qualche modo della loro fondamentale “onestà di fondo”, dello “stile” e della dedizione che mettono tutti nello stare in campo, avendo scelto per hobby o per mestiere uno tra i ruoli più ingrati che si possano immaginare.
Per dimostrare loro la mia stima e tutta la mia simpatia, ho pensato quindi di raccogliere in questo libro i pensieri più svariati sulla classe arbitrale, con l’intento di celebrare i 75 anni della Sezione di Treviso che inaugura una nuova sede e da questo evento riparte a caccia di nuove soddisfazioni e nuovi proseliti.
Augurandomi di aver idealmente raccordato le storie e le figure di un illustre passato con un futuro fatto di giovani promesse e arbitri appassionati che sono e resteranno sempre un patrimonio per il domani.”

Prando Prandi

Seguono i ricordi di quanti abbiano scritto la storia della Sezione

L’arbitro dovrà sempre rimanere quello che era e dovrà essere: un giudice

Diego De Leo è nato a Zenson di Piave il 5 dicembre 1920. Ha diretto in 27 anni di carriera più di 100 incontri fra squadre nazionali, oltre 200 fra squadre di clubs in ambito internazionale, più di 1500 in campionati nazionali. Nel suo curriculum spiccano la finale della XIX Olimpiade a Città del Messico tra Ungheria e Bulgaria e la gara celebrativa tra Brasile e Resto del Mondo a Rio de Janeiro nel 1968, la semifinale dei mondiali messicani ’70, la finale della Coppa America del 1957 vinta dall’Argentina di Angelillo e Sivori. Ha rappresentato nella sua carriera quattro Federazioni ed ha rivestito ruoli di vertice in ambito FIFA di cui è commissario speciale per la prossima Coppa del Mondo.

Sono stato testimone e protagonista dell’evoluzione del calcio e dell’ambiente arbitrale in un periodo lunghissimo, dal 1945 ad oggi, ed è per questo che ho maturato nel mio intimo delle precise opinioni su come sia il mondo del calcio ai nostri tempi e come la figura arbitrale debba adattarsi o meno a questa mutata realtà che nel tempo ha assunto i contorni precisi di una vera e propria professione. A chi mi chiede se c’è differenza tra gli arbitri di ieri e quelli di oggi dico che la differenza non sta nell’arbitro, ma nella nuova realtà del calcio che oggi è un’industria. Gli interessi esasperati rendono sempre più difficile il compito dell’arbitro. Le regole sono le stesse e anche l’arbitro è sempre lo stesso, non sono cambiate la sua figura e le sue funzioni, ma egli incontra sempre maggior resistenze nel far rispettare le sue decisioni.
L’arbitro deve sempre rimanere quello che era e che dovrà essere: un giudice. A renderne più difficile il compito oggi interviene anche l’evoluzione del gioco, meno tecnico ma più veloce e più cattivo. Per questo occorrono arbitri sempre più preparati, adeguatamente dotati di preparazione e di personalità. Giudico gli arbitri italiani di oggi, ben preparati, hanno davvero tutto per essere i migliori. Eppure c’è qualcosa nei nostri campionati di vertice che non va. Io sono contrario al dialogo tra arbitri e giocatori: non può e non deve esistere. L’arbitro deve applicare le regole e non discutere.
In termini assoluti il ruolo di un arbitro deve essere , primo tra tutti, a mio avviso quello di far rispettare il regolamento. Tale rigore nell’impostare il proprio ruolo dipende anche da chi insegna agli arbitri come comportarsi in campo, come impostare una partita, come applicare il regolamento. Proprio per quiesto, per l’amore che ho nei confronti della carriera arbitrale, mi è sempre piaciuto insegnare. Sono stato a lungo professore di educazione fisica diplomato alla Farnesina. Ecco perché sono stato abituato a giudicare con severità anche gli arbitri. Quando per esempio vedo in Italia battere i calci di rigore in aperta violazione alla regola 14 e ricordo che i Lo Bello ed i Lattanzi li facevano ripetere anche tre volte se rirregolari, oppure quando vedo i falli da dietro non puniti con l’espulsione, come debbo rispondere agli allievi che mi sottopongono quegli esempi ? Ho un convincimento che coniuga l’adesione al regolamento alla crescita del calcio internazionale: solo gli arbitri preparati, forti di personalità e inflessibili nell’applicare le regole possono evitare che il calcio vada alla deriva.
E’ questa la speranza che ho per i molti giovani che si avvicinano alla carriera arbitrale. In particolare per quelli della Sezione di Treviso, alla quale sono stato sempre vicino, perché a Treviso ho avuto molti amici dai tempi in cui arbitravo i campionati universitari: Perazzetta, Bisigato, Chinel e tanti altri che ricordo con affetto. Da trevigiano mi auguro che la Marca riesca a sfornare in futuro qualche nuovo talento arbitrale da proiettare sul palcoscenico nazionale. E’ una speranza che vuol essere augurio.

Diego De Leo

Il mondo arbitrale mi ha regalato la gioia di farmi sentire sempre tra amici!

Leonida Zago è nato a Padova il 9 ottobre 1908. Ha diretto in serie B iniziando la propria carriera arbitrale a 23 anni. E’ stato dal 1960 al 1974 presidente della Sezione arbitri di Treviso avendo la gioia di veder proiettati nella massima serie, fatto unico nella storia della sezione, ben tre arbitri. E’ stato Presidente Nazionale della Commissione arbitri. Nel 2000 ha ottenuto la Stella al merito sportivo da parte del CONI Veneto in qualità di presidente del Dopolavoro Ferroviario di Treviso del quale è stato “anima” e protagonista ai tempi della medaglia d’oro alle Olimpiadi di Città del Messico di Baran, Sambo e Cipolla, anni in cui, attraverso la sua infaticabile opera, venne edificata la nuova, moderna sede di via Benzi.

Sono stato per 14 anni presidente della sezione arbitri di Treviso e nella mia lunga esperienza con il timone tra le mani ho visto passare sotto i miei occhi arbitri bravi che non han fatto carriera, arbitri meno bravi che con un pizzico di fortuna sono andati avanti ed arbitri che han compiuto i passi che dovevano sospinti dalla capacità e dalla voglia di emergere. Tutti, comunque animati da una grande passione per l’arbitraggio che è la risultanza di molte componenti: capacità fisiche, conoscenza del regolamento, capacità morali e di carattere. Ma la mia più grossa soddisfazione è essere riuscito a portare sotto la mia presidenza tre arbitri di Treviso alla ribalta della massima serie. Un record che nessuno ha mai eguagliato. Tre personaggi diversi per carattere e capacità ma certamente tre arbitri con i fiocchi. Paolo Milan ovvero la voglia di sfondare impersonificata. Avrebbe spostato le montagne pur di arrivare in alto. E ce l’ha fatta. Poi Rino Possagno, forte tempra, grande carattere. Non aveva paura di nessuno quand’era in campo e sembrava dirigesse un esercito tanto era carismatico. Poi Nico Falzier, ligio alle regole e ad una visione del gioco limpida e improntata al buon senso. Lo accompagnai fino ad Avellino per quell’esordio che ricordo e che mi fa sgorgare qualche lacrima dagli occhi tant’è bello e sentito ancor oggi che son passati tanti anni!
Al mondo degli arbitri ho dedicato una vita, anzi l’arbitrare prima e far crescere arbitri poi è stata la mia vita! Quanti ricordi, quanti aneddoti. Non saprei proprio quale privilegiare. So soltanto che il mondo degli arbitri mi ha regalato la gioia grande di sentirmi sempre attorniato da veri amici. Cresciuti con valori comuni, con esperienze simili. Quando uscii dal mondo del lavoro (ho lavorato nell’ambito delle ferrovie con compiti di grande responsabilità) per entrare in pensione mi ritrovai dall’oggi al domani uomo libero di impegni ma preso da un grande senso di vuoto e di inutilità. Quando gli amici arbitri festeggiarono i miei 60 anni di tessera si strinsero attorno a me in una grande festa che colmò improvvisamente quel vuoto facendomi sentire attorniato da veri amici e dalla stima di tanti. Anche mia figlia mi confessò in quell’occasione vedendo tanta gente che mi voleva bene di aver scoperto solo allora quanto io valessi nel mondo arbitrale e nella vita.
Gli aneddoti dunque. Cerco di metterli in fila nella memoria. Si associano a nomi che han fatto la storia della sezione. Ricordo per esempio una partita a cui assistevo come osservatore. Era a Ponte nelle Alpi, non ricordo in che anno fosse. In campo a dirigere c’era Athos Favaro che in quanto a maniere forti, con i giocatori, non andava per il sottile. Ci fu una mezza rissa, tra tre giocatori, distante da dove lui era piazzato. Voltando le spalle se ne accorse e si diresse prontamente a sedare gli animi. Ci andò di corsa, come sua abitudine, con tanta velocità ed energia da non controllarsi e travolgere il gruppetto con la conseguenza di cadere tutti e quattro a terra tra le risate della gente…
Via con i pensieri, vado ad un’esperienza da assistente, quando calcavo i campi della serie B in una terna più o meno sempre fissa, perché eravamo bravi ed affiatati. Era un Venezia – Pisa decisivo per la classifica. Orlandini ordinò un calcio di rigore contro il Pisa, decretando il penalty per un fallo a gioco fermo, con la palla ancora da rimettere in gioco da parte del portiere. Sbagliò. Il Venezia segnò ma quando il Pisa presentò ricorso e fui interpellato sull’accaduto diedi la mia versione e decisero che la partita andava ripetuta. Tornammo in campo a Venezia. L’atmosfera era tesissima A pochi minuti dalla fine il Venezia usufruì (questa volta giustamente) di un rigore. I neroverdi lo batterono ma l’arbitro annullò perché il portiere avversario s’era mosso. Lo fece ripetere e questa volta Ballante, il portiere del Pisa, regolarmente lo parò negando al Venezia una vittoria che aveva già accarezzato per due volte. Venne giù lo stadio…
Andò come spesso accade nella vita e nel calcio: quando cerchi che le cose accadono non accadono mai. Quando meno vorresti che capitino ti arrivano addosso!
Di consigli ne avrei tanti per i giovani arbitri che si avvicinano a questo meraviglioso ruolo. Il più caloroso è di prendere l’arbitraggio con la dovuta serietà, prendendolo non come un hobby ma con la dedizione di un lavoro da fare con attenzione e puntigliosità e, ovvviamente, con una onestà di fondo che è data per scontata.
Preparandosi a sfide sempre nuove, sostenuti da una preparazione fisica oggi necessaria e da una conoscenza e applicazione del regolamento che sono prerogativa essenziale di un buon arbitro.

Leonida Zago

Decidere in pochi secondi senza esitazioni è una delle doti principali di un buon arbitro

Rino Possagno è nato a Treviso l’8 settembre del 1930. Ha iniziato a giocare a calcio nelle file del Baldrocco, del Dopolavoro Ferroviario, della Cartiera Burgo Mignagola ed è stato uno dei fondatori della Aquila Fontane negli anni ’50. Appassionato di moto regolarità, si è aggiudicato la 12 ore Esso a Treviso.
Ha iniziato ad arbitrare nel 1956 ed è stato il primo arbitro trevigiano ad arbitrare in serie A, nella quale ha diretto una decina di incontri. I figli Franco e Giovanni hanno seguito le sue orme, pur non giungendo ai suoi livelli.

Come si fa a condensare in poche righe i ricordi più belli di un’intera carriera arbitrale, le emozioni su un’attività che ha segnato profondamente la mia vita, regalandomi grandi soddisfazioni e grande gioie ?
Ci provo, lasciando andare la mente indietro, quando nel 1956, accompagnando una sera un amico iscritto alla sezione arbitri di Treviso (la cui sede allora era in via Inferiore), cedetti alle pressioni dei molti amici arbitri che conoscevo, per la mia appartenenza al mondo del calcio come stopper di molte squadre dilettanti trevigiane di allora, mi iscrissi al corso arbitri. “Con un fisico così e la tua esperienza di calciatore – mi dissero – farai presto carriera!”
Furono buoni profeti perchè in fretta scalai le serie minori fino ad affacciarmi alla allora serie C prima e nel 1965 alla serie B, dove creai i presupposti per il grande salto nella massima serie con decine e decine di partite difficili arbitrate. Pareva le scegliessero apposta per verificare le mie doti; quando c’era una partita che prometteva scintille c’era quasi sempre di mezzo il sottoscritto!
Forse perché incutevo paura ai giocatori con il mio metro e ottantasette, forse perché ero un tipo energico ed in campo non lasciavo mai spazio all’indecisione, anche se badavo molto al rapporto con i giocatori, facendo capir bene loro che in campo comandavo io. Fu così in un super derby tra Padova e Venezia nel campionato 66-67 che ricordo con piacere, perché andò bene e perché mi segnalò alla grande platea del calcio nazionale come un arbitro all’altezza dei tempi che cambiavano. Venne il debutto in serie A, quel Foggia – Lecco, che coronava tanti anni di sacrifici.
Ritorno alla grande emozione della prima partita all’Olimpico nel campionato 1968-69 in un Roma – Milan memorabile. Era il Milan di “paron” Rocco che, al termine, venne in spogliatoio per complimentarsi dicendomi “Jera ora che uno dei nostri rivassi in serie A!”. La posta era alta, il Milan puntava a vincere il campionato ed affidava a Rivera in attacco ed a Cudicini in porta i suoi sogni di tricolore. Fu una partita difficile con due gol, uno per parte, che fecero discutere i giornali per molti giorni, regalandomi la soddisfazione di essere uno dei primi arbitri a vincere la “sfida” con la moviola che, la sera, non sbugiardò le mie decisioni sul campo. Ne’ quando Peirò corresse a fil di fallo di fondo la palla del gol della Roma per un compagno (guardai l’assistente e capii al volo che non era andata fuori) ne’ quando la palla del pareggio milanista, sbattendo sotto la traversa, varcò millimetricamente la fatidica linea senza che nessuno ne fosse convinto. Anche in quell’occasione guardai il collega che non aveva avuto esitazione a segnalarmi il gol e lo convalidai di getto, certissimo di non sbagliare.
Prendere una decisione in poche frazioni di secondo senza esitazioni rappresenta una delle doti importanti per un buon arbitro. A decidere in fretta feci il callo anch’io: a Napoli annullai un gol di mano ad Altafini che, pochi secondi dopo, mi sfilò accando dicendomi “Ma come ha fatto a vederlo!”. Anche a livello internazionale dovetti prendere decisioni difficili. Ricordo che negai al francese Combin un gol galeotto segnato con un pugno, negando alla Francia un pareggio che l’avrebbe portata ai Mondiali. La stampa francese il giorno dopo fu onesta ed ammise che avevo visto bene; e la federazione francese mi scrisse un garbato biglietto nel quale riconosceva la mia bravura.
Amarcord: l’emozione del debutto a San Siro, le partite arbitrate in Coppa Campioni al leggendario Bobby Charlton, la tensione dei super derby in Meridione. Un Palermo – Messina con lo stadio che traboccava di folla. Una partita che nessuno aveva voglia di arbitrare. Scelsero me e l’affrontai con piglio deciso, senza lasciar spazio all’emozione. Tutto filò via liscio, anche il fatto che negai al presidente della Regione Sicilia il permesso di stare a bordo campo richiestomi pochi minuti prima di scender in campo, in spogliatoio: “Spiacente – risposi – ma il regolamento vale per tutti…”
Fu proprio al Sud, a Reggio Calabria che mia moglie telefonicamente mi informò che mia figlia era nata, di domenica, neanche farlo apposta. Ersilia ebbe la pazienza di aspettarmi, per tanti anni, lasciandomi partire, (sempre in ritardo…), per le sedi dove mi designavano, ricompensata solo dai souvenir che le portavo a casa da ogni parte d’Italia. Facevo fuori quasi sempre il rimborso che mi davano, ma ero felice. La passionaccia, che mi spingeva ad allenarmi alle sei e mezzo del mattino con Bortoletto, molte volte alla settimana, prima di andare al lavoro, non venne mai meno. Neppure quando, decisi di appendere le scarpe al chiodo, ritirandomi volontariamente perché avevo capito che era tramontata la mia epoca. La Federazione mi gratificò con la nomina a Commissario. Ma dalla tribuna il calcio non fu più lo stesso…

Rino Possagno

Ai miei tempi si dirigevano 2 o 3 partite in serie A. Oggi sono tutti fenomeni…

Paolo Milan è nato a Padova nel 1941. Ha frequentato il Corso Arbitri 1962/63 esordendo nello stesso anno in 3a categoria.
Sei stagioni più tardi l’esordio in serie D, dopo aver diretto 198 gare di dilettanti.
Nel 1973/74 il balzo in serie C, dopo 86 gare di serie D e l’ esordio in serie B nella stessa stagione (a nessun altro arbitro è mai capitato!) con Taranto-Catania.
Nella stagione 1975/76 l’esordio in Serie A con Perugia – Napoli, dopo un anno di inattività per la rottura del tendine d’Achille. Nel campionato 81/82 l’ultima gara arbitrata delle 25 in serie A: Catanzaro – Cagliari. Tra le altre un Milan – Bari, prima gara del Milan in serie B.

Credo che, entrare in campo a San Siro, per un arbitro sia il massimo e per me lo è stato nell’anno in cui il Milan vinse il campionato e la stella e cioè in occasione di un Milan – Roma finito 1 a 0 su calcio di rigore di Antonelli a 7 minuti dalla fine (il Messaggero al lunedì scriverà: per la Roma 2 Milan sono troppi !)
La cosa straordinaria, piena di emozione, è successa quando, con le squadre schierate a centro campo, il pubblico iniziò a ritmare: Milan! Milan! Milan!.
Io , immediatamente, pensavo fosse per me… ed invece quell’incitamento era tutto per la squadra di casa. Comunque è stato piacevole sentire circa 50.000 persone urlare il mio nome!
E’ stato questo uno degli episodi più belli e significativi della mia vita che, al momento, mi qualificavano definitivamente arbitro di serie A. Non c’è nulla al mondo di più bello, per un arbitro, di poter dire di aver avuto la fortuna di calcare i più prestigiosi stadi della massima serie. A quel tempo si dirigevano 2 o 3 gare di serie A all’anno, se tutto andava bene, ora invece sono tutti dei “fenomeni”.
Arbitrando ci si abitua a tutto: ai vizi ed ai capricci dei vari Mazzola e Rivera, ai falli di Longobucco piuttosto che di Furino il quale, dopo due falli fischiatigli contro, si permetteva di dire: “Ma arbitro lei non mi fa giocare!”. Ci si abitua alle proteste di Facchetti (si proprio lui, in campo un bel presuntuoso!) o di Spinosi e ci si meraviglia della sportività di Mutti o di Ranieri. Ci si abitua alle telefonate (vietate!) dei vari presidenti di società: i Viola, i Mantovani, i Ferlaino, piuttosto che Boniperti o Farina? Ci si abitua ai pianti dei retrocedendi: vero presidenti del Lecce, del Varese del Palermo?
Poi tutto passa, tutto finisce improvvisamente, senza validi motivi, e ti trovi a fare il Commissario Speciale (l’osservatore di oggi), magari in serie A per giudicare i tuoi compagni di prima, come Longhi, Pairetto, d’Elia.
Passa anche questo ed alla fine dopo anni, ti accorgi che è meglio andare ad insegnare poche e ritrite cose, ripetute migliaia di volte, ai ragazzini che con entusiasmo iniziano sui campetti della periferia di Treviso, a San Trovaso, a Carbonera, a Paese piuttosto che a Silea o Ponte di Piave. Dove ti sembra di tornare indietro a trent’anni prima, con un pizzico di nostalgia e la stessa passione dentro.

Paolo Milan

Athos Favaro vanta quarantott’anni di tessera della Sezione A.I.A. di Treviso nella quale ha coperto tutte le cariche fino alla vice presidenza per molti anni. Approdato alla C.A.N. C in IV° Serie quale arbitro, ha poi percorso le tappe di una veloce carriera come assistente in C.A.N. A e B nelle quali ha preso parte a circa 50 partite.

Primi anni ’50. La guerra è finita da poco, ma ha lasciato tracce indelebili nella vita e negli animi delle persone. Si diventa grandi in fretta. Un ragazzo, maturo per esperienze vissute nel periodo bellico, ma vivace, scattante, pieno di energie, si guarda intorno per curiosità. Il mondo incostante offre poco ai suoi vent’anni; ma c’è lo sport che lo attira, quello del “pallone” sogno di tutti i giovani. Lo pratica nel campetto dell’oratorio azzuffandosi spesso con i compagni. Piano piano il ragazzo coltiva un’idea: indossare la giacca nera dell’arbitro, quello che detta le regole in campo. Si iscrive ad un corso di preparazione, supera gli esami e non vede l’ora di indossare la mitica divisa. Ma per il momento questo resta un sogno. Le prime partite del giovane arbitro vengono disputate nei campi di periferia e lui veste magliette e calzoncini anonimi. Resta la grinta, la consapevolezza del suo compito. La divisa vera arriverà dopo circa un anno e mezzo e l’emozione nell’indossarla, nel portare al petto il distintivo che gli sarà così familiare per tanti anni resterà impressa per sempre nel suo cuore. Quanti sacrifici per essere sempre presente in campo! Senza la macchina (pochi per la verità l’avevano a quel tempo) quel ragazzo si sobbarcava ore di pullman o di treno col terrore di addormentarsi durante il viaggio, stanco dopo una settimana di lavoro. Ma che entusiasmo, che soddisfazione nonostante le difficoltà. I Commissari Speciali d’allora venivano a visionare l’operato dell’arbitro solo dopo un paio di anni di appartenenza alla Sezione. Il buon andamento di una gara fino allora era stato frutto di capacità personali e dei consigli dei colleghi più anziani.
Passano gli anni della gavetta e il giovane arbitro mostra sempre più la volontà di riuscire nel suo compito, una certa capacità aumentando di conseguenza gli impegni in ambito sportivo e sezionale. Ora quell’arbitro maturo per età, non calca più i campi di gioco, ma lo spirito è rimasto quello degli esordi, capace di restare vicino ai giovani per spronarli e mettere a loro disposizione la propria esperienza.

Athos Favaro

La discrezionalità che ci è concessa non può andare contro il regolamento

Domenico Falzier è nato a Treviso il 27 agosto 1942. Figlio d’arte (il padre Rino è stato eccellente arbitro di serie B) ha iniziato ad arbitrare nel 1962. In breve tempo ha scalato i campionati minori per approdare in serie B nella quale ha diretto oltre 90 incontri. Il trampolino di lancio verso la serie maggiore con il debutto in serie A in Avellino – Como. Nella massima serie ha diretto 3 gare. Ha appeso il fischietto al chiodo nel campionato 1983-84 per ricoprire vari incarichi in seno all’A.I.A. Dal 1997 è presidente della sezione di Treviso.

Ciascuno di noi ha un proprio carattere, sentimenti, ambizioni e paure e vive conseguentemente ogni sua azione; quindi anche l’arbitraggio secondo una interpretazione del tutto propria.
La discrezionalità che ci è concessa non può andare contro il regolamento, ma un proprio stile, un proprio metro di giudizio, un’ottica propria non possono essere represse, umiliate sull’altare dell’uniformità, alla ricerca di un modello standard di comportamento.
Non si arbitra per schemi che risultano limitativi, soffocano la personalità, esaltano le insicurezze.
Non deve essere opportunismo o un discostarsi dai normali canoni di comportamento, bensì un assecondare il proprio stile che deve realizzarsi e non restare nell’ombra.
La personalità è capacità di concentrazione, è determinazione. E’ andare avanti oltre le pressioni esterne, mantenendo il massimo dell’equilibrio e della capacità di giudizio oltre l’errore commesso. Come fare ?!
L’impegno è un buon viatico per il successo. Il talento da solo non basta.
Ci vuole saggezza.
Un uomo non dovrebbe mai vergognarsi di confessare di aver sbagliato: ciò vuol dire che oggi è più saggio di ieri.
Ed infine un invito alla prudenza, con una frase celebre: “Non c’è cammino troppo lungo per chi cammina lentamente, senza sforzarsi, non c’è meta troppo alta per chi vi si propone con pazienza”.
Esempio fulgido di figura arbitrale che ha segnato il cammino della nostra Sezione indicando un modello da seguire è stato Antonio Gallego. Un uomo di carattere, che ha avuto sempre il proposito di rimanere se stesso. Con attenzione e fermezza di volontà non ha preso colore dalle cose che lo hanno circondato, non ha variato sentimento secondo i casi o le sensazioni e la paura del ridicolo. Ha studiato di non apparire diverso da quello che è, ma di essere quel che desiderava essere. Non ha cercato mai la popolarità rinnegando la propria coscienza, applicando il proprio modello di vita arbitrale anche a quello personale. Mi sembra un ottimo modo di interpretare il ruolo affidato ad un arbitro anche quando egli si imbatta nella “fama” meritando popolarità che va, quasi sempre, oltre il merito ed il ruolo se questo si intende come “parte” di un gioco.

Domenico Falzier

Gianni Cervellin è uno dei personaggi di spicco della sezione di Treviso. Arbitro effettivo dalla stagione ’62-’63, ha fatto parte dell’organo tecnico C.A.S.P. (IV° serie) negli anni ’70-’76. E’ stato Commissario Speciale alla C.A.N. D nel quale gli è stato conferito il premio nazionale Nicolini quale miglor Commissario Speciale nell’ ’86. Vice Commissario Regionale nell’ ’84-’85 è stato Presidente di sezione dal 1986 all’ ’97, anno nel quale ha fatto parte del Comitato Regionale Arbitri.

Quando giunge, immancabilmente, il doloroso momento in cui smetti di arbitrare, pensi che la meravigliosa avventura iniziata molto tempo prima, quando eri poco più che un ragazzo, sia definitivamente terminata. Pensi che la tua appartenenza all’ A.I.A., alle cui regole morali e sportive hai attinto copiosamente, abbia esaurito il suo scopo, che all’inizio consisteva nel soddisfare le giovanili esigenze di praticare un’attività sportiva, ma che in seguito, via via che ti arricchivi di nuove entusiasmanti esperienze, ti ha sempre più coinvolto fino a diventare la tua attività amatoriale più importante, nella quale profondevi il massimo impegno, pari a quello che dedicavi allo studio, al lavoro.
La visione retrospettiva di quell’esperienza, valutata con la maturità resa doviziosa dagli anni che l’età ha accumulato, ti fa capire l’incidenza che quella giovanile scelta ha avuto nella tua esistenza, ti fa comprendere come quegli anni abbiano costituito un impareggiabile scuola di carattere, di formazione destinata a lasciare un’orma profonda nella tua vita. Ti chiedi allora: “E’ tutto finito? La meravigliosa avventura è terminata?”
No, non è così. Anche in quei tristi momenti la nostra Associazione ti rivolge il suo affettuoso, caldo invito, ti offre l’opportunità di continuare a dedicarti ad essa in altro modo, in nuovi ruoli, certamente diversi da quello originale, ma altrettanto emozionanti ed avvincenti, oltreché essenziali per la continuazione della stessa funzione arbitrale.
Fare il preparatore o il dirigente delle nuove leve di arbitri, trasferire la tua cultura arbitrale, in senso lato, ai giovani che si affacciano titubanti alla nostra disciplina è una funzione appassionante di formazione che riesce a ridare fulgore al tuo spirito, un po’ offuscato dall’inesorabile logorio dei tanti fatti che affollano la vita. Allora il tuo cuore rivive la bellezza e l’ardore giovanili, pulsa con impetuoso vigore condividendo, facendo sue le paure e le gioie del giovane allievo che in quel momento calca il terreno, ora leggero e rigoglioso, ore greve e infido.
I fatti del giuoco, nella loro massima intensità, rimbalzano dal terreno agli spalti, ti investono adesso come vento impetuoso, adesso come brezza leggera; ti coinvolgono in ogni aspetto: ansie, emozioni, tensioni, soddisfazioni che intrinsecano la prestazione del giovane collega diventano tue sensazioni; ora sei sceso in campo, sei al suo fianco, lo sostieni e lo sospingi nelle zone che ritieni più idonee: il suo fischio è il tuo fischio. E’ come se continuassi ad arbitrare, ora però usando dieci, cento fischietti: quelli dei tuoi allievi…

Gianni Cervellin